Ругаюсь матом, исхожу йадом.
А ничего что живопись и графика – это несколько разные жанры, со своими выразительными средствами? И «для выразительности» раскрашивать графическую работу китайскими фломастерами – не есть правильно?

Ничего, что вообще-то свет дает источник света, а не галогеновый прожектор над головой героя?
Что огонь вообще-то светит и нарисовать его в действующем виде искусство?
Да – и лампы тоже.
Ничего, что некоторые сцены в таком виде превращаются в совершенно ненатуральный Фоллаут?

Ничего, что даже в более-менее удачных местах цветовая палитра ничего не добавляет смыслу, а местами его сносит на фиг?

Ничего, что у танков не пластиковая броня?

Епрст, ничего, что автор, у которого были все технические возможности сделать это иначе, сделал это так, со своим смыслом и концептом? И что действующие лица категорически возражают против применения к ним фломастеров? Я понимаю, уважать мнение сделавших сейчас совсем немодно, но…
Ничего в конце концов, что эти четыре лимона баксов можно было употребить на куда более практически полезные патриотические цели?

Не-ебо, возьми наших креативщиков и покрасчиков, оторви им руки, пересади туда, откуда они у них растут, все равно без надобности, во главе с их главным руководителем и героем Попилом Бабла – посади их в пластиковый ероплан – и да летят они в свою реальность к ниченевтыкающему молодому поколению, тнт с музтв раскрашивать
А втыкающее – я думаю, само разберется. Почему жанры разные. Этому, блин, учить надо.

В общем, не хвалите при мне покрашенных «Офицеров» от «Формулы цвета»… пожалуйста. а то стукну ненароком
Я еще хочу сохранить остатки веры во вкус и цвет